Un Presidente, no varios al mismo tiempo

Mal trago. Para Binner la crisis del agro golpea fuerte a Santa Fe.
El gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, criticó ayer el discurso de Néstor Kirchner en Ezeiza y advirtió que en Argentina "necesitamos que haya un solo presidente". Además, manifestó "preocupación" por los cambios en el Palacio de Hacienda al afirmar que "a esta altura deberíamos tener un equipo económico" consolidado.
En sintonía con distintas voces de la oposición, el socialista cuestionó el tono del mensaje de anteayer de Kirchner, en su carácter de titular del PJ, en el que acusó de insensibilidad social a los representantes del campo y los responsabilizó por los incendios en las islas del delta y el desabastecimiento.
"Verdaderamente necesitamos que haya un solo presidente", aseveró Binner. Frase con la cual abonó la hipótesis del "doble comando en el gobierno" que sostiene la oposición.
"No es bueno que haya mensajes que proceden de usinas diferentes. Hay que buscar un mensaje único a partir de la cabeza del Ejecutivo", le dijo luego a este diario en exclusiva.
Plazos. "Hay que saber que en las funciones públicas uno tiene plazos; después hay que darle lugar a los que ganen las elecciones", insistió el jefe de la Casa Gris en declaraciones a radio Dos. Por si hiciera falta, graficó: "A mí me toco irme a mi casa. Cuando le di la llave de la Municipalidad de Rosario a Miguel Lifschitz, fue un momento difícil, pero es así la democracia".
Binner no ocultó su desazón por la renuncia de Martín Lousteau al frente de Hacienda y su reemplazo por Carlos Fernández. "A esta altura deberíamos tener un equipo económico que de respuestas a las necesidades económicas y sociales en la provincia", lamentó.
"Se sabe que la nuestra es una provincia que tiene una realidad económica productiva vinculada fundamentalmente a lo agropecuario y necesitamos que haya políticas que defienden a nuestro campo", alertó, y manifestó que "es una preocupación" el reciente cambio en el Palacio de Hacienda.
El arca perdida. Binner volvió a quejarse porque "hoy más del 70 por ciento de la recaudación se la queda el gobierno central" y propuso buscar "de qué manera se recupera la coparticipación federal", porque "a las provincias se les ha transferido la responsabilidad de la educación y la salud" y hoy las están "cada vez más pobres en una Nación rica. Esto es la antítesis del federalismo", resumió.
Sobre este punto, reflexionó: "Desde que se sancionó la Constitución argentina, las provincias fueron menguando sus capacidades y centralizando en Buenos Aires las decisiones. Hoy la centralización es una de las más preocupantes ya que genera una situación de agobio a las provincias".
Buen dato. El gobernador defendió el índice de la inflación provincial de marzo difundido anteayer, independiente de los datos del Indec, que alcanzó el 4,2 por ciento en Santa Fe. "Tenemos al frente del Indec provincial a una persona en la que confiamos, Jorge Moore, y esa cifra no la modificaremos", aclaró.
Con todo, discrepó con el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, quien indicó que la inflación está descontrolada. "No estamos en ese nivel, pero hay que hacer algo para que no continúe. El salario del trabajador es el que más sufre", destacó.

Franja K

Sorprendido me entero que la otrora poderosa y progresista Franja Morada movimiento universitiario de la UCR, en estas últimas elecciones de claustro estudiantil y centros de estudiantes de la UNR, las ha encarado en algunas facultades, aliada al peronismo universitario y al parecer buscará quedarse con la FUR en alianza con estos en lo que se denomina Coalición Programática compuesta por facciones como Plural 3 , la agrupación que ganó Arquitectura, o los Independientes de Agrarias, mas otras agrupaciones del peronismo que comanda el ex diputado menemista, actual kirtchnerista Ariel Ugalde y el Vice rector de la UNR. Todas certificadamente vinculadas con el Frente para la Victoria que orienta Nestor, Cristina y D`Elia a esta hora constituuído en el alter ego del actual gobierno nacional. Me sorprende que definitivamente nuestra agrupación universitaria haya entregado la banderas de la reforma del 18, sabemos que estas concesiones no son gratuitas y tras el comentario de la actual presidenta de la FUR, quien dice que ganarán de nuevo la Federación con esta alianza, seguramente en el próximo acto de apoyo a CFK no solo deberán estar Cobos y su gente sino también nuestra agrupación universitaria. Ya vimos lo que cuesta esto en las úlimas elecciones de rector cuando el Kirchtnerismo se quedó con la UNR, son los que gobiernan en alianza con Millet, quien ubicó a sus principales amigos en las principales lugares del universidad junto a ellos, aislando al Rector, un gran militante de nuestro partido. Vaya paradoja que ahora este sector del Radicalismo planea una reafiliación¡¡¡?? para sanear la estructura partidaria.

Queridos correligionarios, debemos estar atentos y seguir trabajando para que nuestras ideas de democracia,libertad y justicia social por las que tantos luchamos durante años no caigan en sacos vacíos, ya habrá algun jóven en la universidad que sabrá dirimir entre principios y vanidades.

Adelante los que quedan¡¡

Con Permiso

CON PERMISO
Comentario de Juanjo Esteva sobre la Crisis del Campo
Antes de contestar a los conceptos políticos del señor Almeryra, van algunas precisiones de quienes vivimos en comunidades rurales y junto con alguna renta de la soja también padecemos –como todos los pequeños chacareros que estuvieron en el paro- los restos de pesticidas de las fumigaciones, el polvillo de la trilla y transitamos los caminos (que ningún “proyecto político” oficial propone arreglar).
Primero le diría al señor Almeryra que se nutra mas de la vida cotidiana que del diccionario para hablar de estos temas mundanos. En la Argentina, con o sin permiso de la Real Academia Española, la soya se llama soja, por lo menos para quienes la vemos cotidianamente, la sembramos o la transportamos.
Segundo, el precio internacional no es de 151 dólares como él afirma sino que en el último mes estuvo por encima de los 500 dólares la tonelada, como cualquiera puede escuchar en los informes agropecuario de cualquier radio de la Pampa Húmeda.
Tercero, la soja no le quita productividad al trigo, ya que en la Pampa Húmeda se pueden hacer –y de hecho muchos colonos los hacen- las cosecha de trigo, sembrada en junio y levantada en diciembre y sobre ella se siembra la soja que se cosecha a partir de marzo.
Cuarto, si bien es cierto que no sólo cualquier monocultivo, sino cualquier cultivo, por muy variado que sea, deteriora los suelos, no es menos cierto que vivimos en un mundo donde dentro de 15 años –cuando estén deteriorados nuestros suelos- habrá triplicado las emisiones de carbono a la atmófera, habrá aumentado su población en tresmil millones de habitantes, habrá cuadruplicado la cantidad de vehículos circulando. Parece que el problema no se reduce solamente al monocultivo de soja, si bien es parte de él.
En la Argentina existe hace muchos años el impuesto a la Renta que debería ser el instrumento con el cual hacer que paguen mas los que mas tienen y menos quienes están mas desfavorecidos en el reparto de la riqueza. Poner un impuesto que se lleve el 45 % de los ingresos de Grobocopatel con sus cien mil hectáreas trabajadas en la Argentina (sin contar las venezolanas, donde es el representante para el desarrollo agrícola del gobierno argentino) y de la misma manera llevar el 45% de lo producido por un chacarero de 50 o 20 hectáreas, es a la luz de cualquier espíritu progresista, una flagrante injusticia. Quienes alentaron el paro, no fueron los grandes pulls de siembra, que siempre encuentran la forma de asociarse con el gobierno y salvar sus intereses, sino productores medianos o pequeños desesperados frente a un Estado que no hizo nada cuando las reglas de juego del peronismo noventista hicieron desaparecer a doscientosmil de los suyos, mientras los hoy desabastecidos citadinos endeudaban al país viajando a cuanta playa hubiese en el mundo. Recordemos que esa deuda generada por el peronismo de los noventa, también fue pagada con la renta agraria.
Sería hermoso que el señor Almeyra estuviese acertado y que el conflicto social, político y económico fuera tan simple como el lo plantea. ¡Qué lindo cuando están tods los malos de un lado y todos los buenos del otro¡ Cuando habla del primer gobierno de Perón dice varias verdades pero omite muchas otras, no sólo de índole económica y de desarrollo social, sino también en lo atinente a los métodos y libertades republicanas, que el peronismo siempre se ocupó de mansillar. Si hoy hubiese un Congreso republicano, esto temas se estarían discutiendo allí. Si el conflicto socio-económico tuviese ese grado de sencillez, seguramte seríamos muchos los que detrás del señor Almeyra, estaríamos dispuestos a llevar adelante la postergada revolución que libere definitivamente a nuestro pueblo del Yankee expoliador.
Cordialmente
Juan J. Esteva.
Rodeado de soja, en Camilo Aldao, pcia de Córdoba.