El 3 de Diciembre, a Av. de Mayo

El próximo viernes 3 de diciembre estaré e Buenos Aires, en la avenida de Mayo, seguramente me encontraré con muchos antiguos y conocidos militantes de la democracia con quienes iniciamos la apertura democrática a principios de los 80 y con quienes soñamos con un país sin violencia, con mucha justicia social y libertad. Acompañamps a Raúl en esas tensas jornadas de juicio a las juntas militares con miles deoficiales todavía armados con las armas de una reciente guerra concluída en Malvinas, la oposición peronista había votado por la anmistía que proponía Luder, y elgobierno democrático tuvo que sufrir dos intentonas militares y tambien trece paros generales dela CGT  y la constante presión de EEUU y los organismos financieros internacionales dada nuestra afanada búsqueda de la autonomía financiera por la que ya peleabamos hace 25 años,y sin embargo nos quuieren demostar desde el gobierno que ellos lo hacen porprimera vez , (lease Grinspung).Quisimos democratizar laestructura sindical,pero los que habían votado por la anmistía loimpidieron, quisimos hacer valer los postulados laicos en la enseñanza así comola independencia delos grandes monopolios farmacéuticos y de los grandes monopolios de lacomunicación, recuerdo que a Clarín, ya entonces, no le agradaba eljuicio a las juntas al igual que a la dirigencia justicialista. La ley de divorcio impulsada por el gobierno de Raúl nos trajo increíbles inconvenientes con la Iglesia, los colegios privados y fundamentalmente porlaoposición, muy parecido a lo del matrimonio homosexual de hoy en dia pero con la diferencia de la UCR acompañó esta,como otras iniciativas progresista de este gobierno. Siento que hay una tarea inconclusa, veo que miles de jóvenes se entusiasman a lo largo de todo el país, y esto es certificado con los triunfos de Franja Morada en todas las universidades y el abrupto crecimiento que ha tenido nuestra Juventud Radicalcon las inciativas de centro-izquierda que propone elMovimiento de Renovación Nacional de la UCR, siento aligual que ellos un gran entusiamo y motivación por sumarme a ese proyecto, siento que elpróximo 3 de diciembre es necesario que todos nos abracemos en Av Mayo, para que como en 1810 empecemos a contruir una nueva Argentina, con mejores métodos, sin violencia de arriba, con más consensos y respeto a las instituciones y la Constitución. El 3 de diciembre los invito a encontrarnos con Ricardo Alfonsín.

Mo.Re.Na. Declaración de Cordoba

Una cruel paradoja insiste con humillarnos a los hombres y mujeres que amamos la vida pública: la Argentina, un país inmensamente rico, resultó ser el hogar de familias inmensamente pobres. La democracia que los argentinos restauramos en 1983, vista desde este 2010, nos frustra tanto a nosotros, los radicales, los que creemos en el diálogo y el acuerdo, como a todos quienes vieron descender sus niveles de vida y la calidad de los servicios esenciales que debe prestar el Estado.

Contamos, sin embargo, y todavía, con un amplísimo consenso acerca de las virtudes de la vida democrática. Sin más demoras, la democracia política, y su hermoso ritual electoral, deben producir la democracia social. Porque son las condiciones económicas las que definen las características del orden social. Y una democracia que tolera la exclusión de una parte del pueblo, deja de ser la democracia por la que vale la pena la entrega generosa del que representa y también la del que es representado.

El gobierno nacional actual encarna un populismo conservador de matiz autoritario que no reconoce límites legales y concibe las instituciones como obstáculos que hay que evitar. Concentra y personaliza el poder e interpreta cada crítica como un acto de agresión. Divide el mundo entre amigos y enemigos y supone que dialogar es mostrar debilidad. Por su propia naturaleza, carece de capacidad para organizar el futuro, porque cualquier proyecto que dependa de personalismos autoritarios, es frágil e inestable.

Y esto no sería solo malo, sino hubiera algo peor: el gobierno es rehén de una matriz productiva que no mejora la calidad de vida de las mayorías. El crecimiento económico es un ingrediente necesario pero no suficiente para reducir la pobreza. La sociedad necesita igualdad y desarrollo. Si no, no será posible vivir en paz y seguridad. La pobreza no es algo normal, es algo inmoral.

Ante un cuadro así, un desafío mayor es la construcción de la confianza. En la democracia del diálogo los liderazgos de calidad no se construyen con publicidad, ni aparatos, ni dinero, ni apoyos corporativos; sino en base a confianza, diálogo y construcción de grandes acuerdos estratégicos. Seremos gobierno el año que viene porque el pueblo confiará en nosotros. Confiará porque no dejaremos dudas. Y porque cumpliremos con el mandato electoral. Con el radicalismo y las fuerzas que nos acompañen en el 2011 no dejaremos ni un argentino atrás. Si la Argentina crece, pues entonces: crecemos todos. Y aun a quienes no nos voten, también les corresponderá el progreso y el crecimiento. Y todos podrán confiar en algo más, podrán ir a dormir cada día con la certeza de que no los perseguiremos, no los hostigaremos, no falsificaremos la información pública, no pincharemos teléfonos, no nos enriqueceremos.

Estas son algunas de nuestras convicciones que pensamos como para no ir dejando dudas.

• Vamos por la igualdad. Porque un estado democrático tiene una obligación: actuar con igual respeto y consideración por todas las personas.

• Vamos contra las desigualdades políticas, contra toda forma de discriminación o persecución, porque jamás aceptaremos la idea perversa de que un proyecto progresista precisa restringir la libertad de prensa, falsear la información pública, amenazar con el uso de la violencia, abusar del poder o corromperse.

• Vamos a terminar con las desigualdades que sufren las mujeres en el trabajo, en la familia y en la esfera pública. Todas las áreas de nuestro gobierno tomarán en cuenta el impacto de las políticas públicas respecto de los derechos de las mujeres.

• Vamos contra las desigualdades de cuna, contra la lotería social que condena a millones de compatriotas a vivir con menos educación, con menos seguridad, con menos salud, por el simple hecho, completamente involuntario, de haber nacido en un hogar pobre.

• Trabajamos contra las desigualdades económicas, porque la brecha de ingresos y bienestar perpetúa la injusticia, destruye los lazos comunitarios y degrada nuestra cultura. La exclusión y la marginalidad son causas determinantes del nivel de inseguridad que condiciona la vida de todos los argentinos. La desigualdad grosera y agraviante favorece la violencia y quienes se sienten afuera del sistema por generaciones sucesivas no tienen ningún motivo para cumplir las leyes y respetar la vida y la propiedad de quienes viven una realidad mejor.

• El delito profesional sí debe combatirse, con buena policía, buen sistema carcelario y buenos jueces. Pero el delito que nace de la pobreza –y que victimiza, en primer lugar, a los pobres- solo se soluciona con políticas sostenidas de integración social.

• El Estado no puede resolver todos los problemas, pero queda claro que su ausencia los agrava. La acción estatal debe alentar la movilización de recursos privados para la inversión en investigación y desarrollo, el aprovechamiento integral de la dinámica expansiva del mercado y la organización de cadenas de valor. Nuestro país produce conocimiento científico de excelencia. Pero precisamos un sistema eficaz para que el sector productivo nacional pueda incorporar la producción científica argentina al proceso productivo.

• El Estado debe definir, diseñar y aplicar una política demográfica, migratoria y de planificación territorial que preserve la apertura “hacia todos los hombres del mundo” y al mismo tiempo, procure la adecuada ocupación del espacio nacional, amortiguando la tendencia a la urbanización indiscriminada y no planificada que provoca la superpoblación de las ciudades.

• Debe hacerse una revisión de nuestra matriz productiva tendiente a democratizar nuestra organización económica, desandar el alarmante proceso de concentración y la pérdida de nuestra capacidad estratégica sobre sectores productivos básicos, iniciados en los noventa y continuado hasta ahora.

• El fortalecimiento de las capacidades técnicas y financieras del Estado es condición necesaria para la profundización de su gestión en el campo social. La planificación participativa, la inversión pública en todas las áreas deben pensarse y organizarse en función de la igualdad, sabiendo que el trabajo es el primer factor de igualación y equidad. En el mismo sentido deben utilizarse los instrumentos de política económica.

• La inserción en los mercados internacionales es una condición de sustentabilidad de todo programa de desarrollo.

• La educación es el sector donde el abandono alcanza niveles colosales. La crisis de la escuela pública compromete el porvenir de generaciones enteras, porque impide concretar la función incluyente del conocimiento que sirve para la libertad, para el crecimiento personal, pero también como aporte imprescindible para la creación de progreso.

• La decadencia de la enseñanza provista por el Estado agrede el más elemental sentido de justicia social, porque excluye a tantos, en una etapa en la que la comprensión y el manejo de la tecnología es un factor sustancial para mejorar la calidad de vida e impulsar el desarrollo económico.

• Vamos a recuperar capacidad de decisión sobre nuestros recursos naturales estratégicos.

• Debemos poner fin a la desigualdad entre generaciones. Una ley básica de la vida en sociedad es que debemos dejar a nuestros hijos y nietos un mundo mejor que el que recibimos de nuestros abuelos y padres. Pero nuestra generación viola esta ley y amenaza la subsistencia de las generaciones futuras. Para disfrutar de un ambiente sano, debemos pensar hoy en los efectos a 50 o 70 años de distintas prácticas y políticas públicas.



El Morena en la Unión Cívica Radical El Morena nace para conducir al Partido a las elecciones del 2011, para ser gobierno interpretando a las mayorías y para servir al país. Para ello impulsa un Programa, promueve el recambio generacional y auspicia, de entre sus filas, al futuro Presidente de la Nación.

Los partidos políticos recibieron de lleno el impacto producido por la desconfianza y se convirtieron en promotores de candidaturas individuales sin proyección nacional. Nuestra misión es consolidar para la UCR su condición de fuerza nacional y federal, garantizar su unidad de pensamiento y acción, impulsar la renovación de sus ideas, sus métodos y su dirigencia, y colaborar en el diseño de coincidencias de fondo con otras fuerzas políticas y sociales que garanticen las transformaciones de fondo que Argentina necesita. Vamos a fortalecer, ampliar y potenciar el Acuerdo Cívico y Social.

Con el Movimiento de Renovación Nacional queremos hacer del radicalismo la fuerza convocante de una gran causa nacional. Los hombres y mujeres del Morena han custodiado al Partido y evitado su dilución. Junto a ellos, nuestro candidato resistió la diáspora y la aviesa intención de cooptación por parte del gobierno, y hoy interpreta la aspiración del pueblo a un cambio progresista, igualitario y fraternal.

Tenemos para ofrecerle al país un partido de principios, un programa transformador y mujeres y hombres decididos a que la Argentina sea todo lo que puede ser.



Ciudad de Córdoba, 28 de Agosto de 2010

“En los 70, a la primera cebita los Kirchner se fueron a Santa Cruz”

El ex ministro radical Federico Storani escuchó el discurso presidencial sobre Papel Prensa en una banquina. La hora y media de cadena nacional simplemente reforzó su convicción : esta harto de escuchar el supuesto protagonismo setentista de Néstor y Cristina Kirchner. Por eso decidió romper esos códigos no escritos de convivencia caballeresca entre opositores y oficialistas para un “relato” que transparente la militancia K en los años 70 con la verdad.




Cuando él y ellos tenían 18 años cursaban la casi familiar facultad de derecho de La Plata. El era dirigente estudiantil y se peleaba con los Montoneros , que propiciaban la lucha armada. A los 60, Storani está escribiendo una novela —“La Ciudadana y el preso”— centralizada en esos años y con una presidenta como protagonista.



Usted vivía en La Plata y era dirigente estudiantil. ¿Qué rol tuvo el ahora matrimonio Kirchner en esa militancia contra la dictadura? Absolutamente ninguno. Lo recuerdo porque soy de la misma edad, de la misma facultad de derecho de La Plata. No tenían ningún grado de militancia, Kirchner era un simpatizante más bien periférico de una organización que se llamaba Federación Universitaria de la Revolución Nacional (FURN), que tenía connotaciones derechistas, medio fascistoides y que después adhieren medio colateralmente a Montoneros. De Cristina, no recuerdo ningún grado de militancia. Apenas se produjo el Golpe de Estado, el más sangriento, y La Plata y Córdoba fueron las ciudades que más lo padecieron, se fueron. No aparecieron nunca más. Todos sabemos que su destino fue Santa Cruz, donde tuvieron un nivel de convivencia e incluso de connivencia con las autoridades militares en ese momento. Que ellos pretendan ser los abanderados de los derechos humanos es una infamia, es un relato que no podemos consentir en silencio.



Entonces, ¿por qué ese actual protagonismo setentista? Hay que terminar con la hipocresía. Porque Cristina y Néstor Kirchner, que “militaban” en la misma época que yo, en los 70 en La Plata, apenas salió el primer disparo de cebita se fueron a Santa Cruz a hacer plata con la “1.050”. Y eso lo sabe todo el mundo. ¡Jamás presentaron un habeas corpus! Para quienes estábamos en la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), ahora que los Kirchner hagan “la gran causa de los derechos humanos”, es una gran hipocresía que la democracia argentina no se merece.



¿Existe desde el Gobierno malversación del pasado y de los derechos humanos? Completamente. Ha sido utilizado simplemente como un proyecto de capitalización política. Cosa que ya empezó cuando Kirchner no sólo ofendió a Alfonsín sino a Ernesto Sabato y toda la Conadep, cuando en la puerta de la ESMA dijo que venía a pedir perdón en nombre de los años de democracia. Que pida perdón por él, que no hizo nada. Pero no por Sabato, René Favaloro, el obispo de Nevares, por Alfredo Bravo … Por todos los que estábamos en la Asamblea de Derechos Humanos, incluido Raúl Alfonsín. La primera transición de la democracia fue de ruptura, compleja, que tuvo marchas, contramarchas, negociaciones, para preservar el bien mayor, que era la estabilidad democrática. No era cazar leones en el zoológico como ahora. Defendimos los derechos humanos, de los que ellos quieren apropiarse y capitalizar y, por supuesto, es feo decirlo, para sacar réditos económicos. Porque en todo esto hay un gran negocio en los derechos humanos hoy. Y no tiene nada que ver con lo que fue “el relato” —como ahora se acostumbra a decir— auténtico y verdadero de la lucha por los derechos humanos en el país.



El Gobierno dividió a los organismos de derechos humanos. ¿Qué puede pasar con ellos? Espero que reaccionen. No todos tienen la misma actitud, felizmente. Mantiene una actitud correcta, digna (Adolfo) Pérez Esquivel, otros organismos y personalidades que se han destacado en este planteo. Me da la sensación que simplemente las Madres de Plaza de Mayo se han convertido en una subsidiaria propagandística del Gobierno. Pero que no tiene la fuerza que tuvo en su momento y que entonces admiramos por el coraje de haber enfrentado en condiciones tan adversas a una dictadura tan brutal, que todos padecimos. Pero ahora, francamente, no tienen ningún grado de credibilidad.



¿Por qué cree usted que la presidente usó más de una hora de cadena nacional para una explicación que la familia Graiver declaró después que era falsa? Acá hay denuncias que se plantea 27 años después. Este súbito despertar de la memoria es al menos sospechoso. Desde mi punto de vista, hay una maniobra que intenta una acumulación de poder mediático para reproducir el modelo de Santa Cruz, donde no existe el pluralismo en los medios de comunicación. Cuando uno ve el modelo Santa Cruz como pluralismo democrático con que se quiere extender a toda la Nación, yo digo que ésta no es la sociedad en la que yo quiero vivir en democracia.
Fuente: Clarín

Denuncian lazos del Secretario de Mineria con la " Barrick Gold"

Mientras el Congreso se prepara para debatir otra vez una ley de protección de glaciares, la oposición solicitó esta semana a la Justicia que investigue las ventajas impositivas extraordinarias que el Estado le habría otorgado a la Barrick Gold en el proyecto Pascua-Lama, en San Juan. Los diputados Elisa Carrió, Fernanda Reyes (CC)y Miguel Bonasso (DpBA) denunciaron, además, que existen llamativos vínculos entre la companía y el secretario de Minería, Jorge Mayoral.

Según el escrito, el funcionario tiene acciones en una firma minera –Millstone– que declaró el mismo domicilio porteño que la empresa canadiense y en la que también coincide con un directivo de Barrick.

Pero existen más coincidencias. El secretario tiene participación accionaria en otra minera, Minvail SA, que declaró la misma dirección y donde figuró la misma persona que revistó en la Barrick.

Mayoral, un ingeniero de 48 años, llegó a la secretaría durante la presidencia de Eduardo Duhalde y por expresa recomendación de José Luis Gioja, el gobernador de San Juan que también enfrentó denuncias por su relación con la Barrick. El año pasado se dijo que su hermano –el senador César Gioja– era proveedor de la minera. Aunque negaron las acusaciones, el legislador dejó su cargo como presidente de la Comisión de Minería.

En el caso de Mayoral, la denuncia dice que posee el 15% de las acciones de Millstone SA y que informó como dirección porteña el primer piso del edificio ubicado en Marcelo T. de Alvear 624, uno de los domicilios de la minera canadiense. También, se detalla que Hernán Atanasio Celorrio fue socio en la compañía del funcionario y que además “ha sido el presidente de Barrick Exploraciones Argentina SA”.

Las coincidencias continúan en el caso de Minvail SA, donde el funcionario tiene el 25% del paquete accionario. Esa sociedad, en la que también aparece Celorrio, declaró su domicilio fiscal en el mismo piso donde figura Millstone SA. Allí funcionó el estudio jurídico Brons y Salas, que trabaja para la Barrick.

“Mayoral no puede estar de los dos lados del mostrador; debería dar explicaciones”, señaló la diputada Reyes. PERFIL se contactó con una vocera del Ministerio de Planificación quien nunca respondió. El vocero de la minera, señaló: “Barrick ni sus directivos tienen con Mayoral ningún vínculo más allá del funcional”.
Fuente: Diario Perfil

"De cara al 2011, al radicalismo le conviene un perfil de centro izquierda"

En la noche de ayer, Ricardo Alfonsín se consagró victorioso de la interna de la Unión Cívica Radical. En este sentido, Base de Datos (FM Meridiano 107.1 de 7 a 10) dialogó con Hugo Quiroga, politólogo, quien opinó que la carta de triunfo del radicalismo para el 2011 son las alianzas con fuerzas consideradas de centroizquierda.

Además, con respecto a las internas el especialista comentó que “esta institucionalización es muy positiva para la democracia”.
Lo que ha habido es una institucionalización del partido radical. Paradójicamente el radicalismo fue el partido que salió más lesionado luego de la crisis del 2001, y hoy es el partido que se está reconstituyendo en la argentina y, en este sentido, ha encontrado en algunos dirigentes, como en Cobos y en Alfonsín, figuras que han llevado adelante esta institucionalización. En este marco, la figura de Alfonsín tiene todo el impuilso y la simbología que representaba el padre, pero que a través del tiempo, se ha demostrado que es una figura que puede trascender a su padre. En la sociedad hay sectores que buscan una nueva renovación, nuevas ideas por cansancio principalmente, y Alfonsín muestra un estilo de gobierno diferente.

Alfonsín no tiene experiencia en la gestión, lo cual es importante, pero no es un requisito indispensable para que alguien no pueda cumplir un cargo ejecutivo. No me parece que eso sea un elemento que disminuya el probable talento o las posibilidades de triunfo de Alfonsín.

Pareciera que los legisladores referentes del radicalismo fueron derrotados, entre ellos Federico Storani y Leopoldo Moreau. ¿Se puede hablar de una renovación donde esta gente pasa a retiro?
Si, lo que uno tendría que ver es que hay una renovacioón, lo cual es necesario porque le hace bien a la democracia. No se trata de una restitución de los partidos como en el siglo XX, sino simplemente de una reconstitución que le hace bien a la democrtacia argentina. Lo de ayer es un triunfo para una proeyccción diferente. Son necesarios nuevos dirigentes, la argentina aún tiene viejos dirigentes. Hay que reoxigenar, buscar nuevas ideas, proyecciones y los responsables de esto son los más jovenes. También hay que darle lugar a las mujeres.

¿Esta derrota lo salpica a Cobos?
En alguna medida sí, pero nada es definitivo en la argentina. Para el 2011, en materia política falta mucho, por lo tanto si lo afecta o no, no es definitivo.

Cara a cara, Alfonsín junta más solidaridades con el partido socialista en Santa Fe y con Lilita Carrió, y Cobos se involucra con fuerzas de centro derecha, ¿Qué lugar le conviene ocupar al radicalismo para el 2011?
Ppara mí el de centro izquierda. Más alla de la coyuntura, tiene que hacer alizanas con el socialismo, y con los radicales que se fueron, manteniendo siempre su propia identidad política. El perfil tiene que ser de centro izquierda, porque los de centro derecha como Macri y De Narvaez tienen su propio perfil.

Pensando en las elecciones, ¿no significa darle mucho al peronismo disidente?
La sociedad argentina no está dividida entre izquierda y derecha. En los últimos años ha tomado importancia la figura y la personalización del voto. Cobos luego de la 125 creció en las encuestas sin tener partido propio. Hay que reconstruír los partidos, que haya dirigentes democrácticos y con algún programa diferenciado entre centro izquierda y centro derecha. Todos no pueden entrar con el sólo objetivo de ganarle a Kirchner, eso no le hace bien a la argentina.
Fuente. Punto Biz

"Hay afinidad con el radicalismo"

El Gobernador Hermes Binner se mostró ayer sorprendido de que el diputado de la UCR Ricardo Alfonsín lo quiera como compañero de formula presidencial para el 2011, aunque admitió que "hay afinidad con el radicalismo" a pesar que "es demasiado temprano para la construcción de esta alianza". Alfonsín hizo público el deseo de integrar un binomio con Binner con miras a las elecciones del año próximo, pero desde el socialismo pidieron mantener la cautela.

Cuando a Binner se lo consultó sobre la información y había hablado con Alfonsín, el mandatario provincial contestó: "No hable, me entere esta mañana de la noticia y no he hablado con él".

Respecto a una eventual alianza, Binner recalcó: "Creo que alta bastante. En Santa Fe tenemos una propuesta que es el Frente Progresista donde estamos haciendo una experiencia interesante que es gobernar como frente".

"No cabe duda que hay una afinidad con el radicalismo y otras fuerzas progresistas que pueden formar parte de una construcción, aunque me parece que es demasiado temprano la construcción de esta alianza", puntualizó Binner en diálogo con radio América.

Binner apuntó que hay que "preocuparse por gobernar Santa Fe para seguir mejorando la producción y la situación social de sus habitantes". "Tenemos el compromiso de gobernar por cuatro años, no quiero quitar la vista de eso", aclaró Binner, quien prefirió no adelantar una eventual coalición con la UCR.

El diputado nacional de la UCR Ricardo Alfonsín había expresado su "deseo" de que Hermes Binner, "integre el binomio presidencial del Acuerdo Cívico". Alfonsín evitó especificar en qué lugar de la dupla debería estar Binner, pero aseguró que "hay que ver qué opinan la Coalición Cívica, que conduce Elisa Carrió, y el GEN de Margarita Stolbitzer, dos dirigentes de origen radical". Además, "el socialismo y el radicalismo, nos hemos convertido en partidos idénticos. Es más difícil explicar por qué vamos separados que por qué vamos juntos. A mí me gustaría una fórmula presidencial con el socialismo", agregó en declaraciones a la agencia DyN. El dirigente radical dijo que "la fórmula sería Binner y otro radical o un radical y Binner". En rigor, Alfonsín y Binner vienen alcanzando entendimientos cada vez más profundos de cara al 2011. Distinta es la relación de Binner con Carrió, ya que muchos socialistas sostienen que el vínculo entre ambos dirigentes está quebrado.

También en las últimas horas tuvo definiciones políticas el intendente de Rosario. Miguel Lifschitz aseguró que "el socialismo llegará a un acuerdo" por las candidaturas para 2011 y que "no habrá internas en el PS". La referencia se relaciona a su propia candidatura a gobernador y a las intenciones para el mismo cargo que puede llegar a tener el senador nacional Rubén Giustiniani, entre otros. En el Frente Progresista es otra cosa, porque ahí también hay que tener en cuenta las intenciones del intendente radical Mario Barletta.

Fuente Rosario 12

Ricardo Alfonsín quiere a Binner en la fórmula de la oposición

Para el diputado Ricardo Alfonsín no hay dudas de quién debe ser el principal aliado del radicalismo. “Siempre he pensado que el socialismo”, afirmó. En ese marco, expresó su deseo de que el gobernador Hermes Binner integre –sin especificar en qué lugar– un lugar en el binomio presidencial del Acuerdo Cívico, para el que tampoco se descartó a él mismo. Además, criticó la decisión de la presidenta Cristina Kirchner de no asistir a la reinauguración del teatro Colón por su pelea con Mauricio Macri y marcó diferencia: dijo que pese a que no comparte muchas cosas con el gobierno nacional, él estará presente en los actos que encabezará la propia mandataria por el Bicentenario.

Ricardo Alfonsín habló con el programa A diario, que conduce Alberto Lotuf, quien en el arranque de la entrevista le preguntó sobre su visión de lo que debe hacer el radicalismo en 2011. El diputado nacional de la UCR dijo que para él es indiscutible que su partido debe compartir fórmula con el socialismo, aunque aclaró que también hay que ver qué opinan la Coalición Cívica, que conduce Elisa Carrió, y el GEN de Margarita Stolbitzer, dos dirigentes de origen radical.

“El socialismo y el radicalismo, nos hemos convertido en partidos idénticos. Es más difícil explicar por qué vamos separados que por qué vamos juntos. A mí me gustaría una fórmula presidencial con el socialismo”, remarcó

La fórmula sería “Binner y otro radical o un radical y Binner”, agregó sin poner nombre propio al representante de su partido, donde el debate parece estar hoy entre el vicepresidente Julio Cobos y el propio Alfonsín.

El vicepresidente de la Cámara baja admitió que el crecimiento de su figura “tiene que ver con el fallecimiento y la revalorización” de su padre. “Soy consciente de esto y me hace sentir más responsable”, afirmó.

Además, fue muy crítico con Cristina Kirchner por su decisión de no compartir actos con el jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri.

—¿Cómo toma que la presidenta falte a la gala del Colón por qué está enfrentada con Macri?—, le preguntó el periodista Ciro Seisas.

—Me apena. Cuando uno hace política debe olvidarse de las cuestiones personales. Debería hacer un esfuerzo grande; actuar como presidenta y no como Cristina Kirchner. Yo tengo muchas diferencias con este gobierno, pero voy a ir a los festejos del Bicentenario. Esto es lamentable; no entienden lo que debe ser la convivencia—, respondió.
Fuente: Rosario 3